蒋某与某家居公司签订订购协议书，未经定做一套8.3万元的同意实木橱柜。协议签订后，变更被判蒋某支付了全部货款。家具家具 家居公司上门安装橱柜后，材料食品供应商 特给力蒋某认为橱柜所用材料并非实木，公司宝马汽车 万里挑一之选告上法庭，返还请求判令解除双方的货款订购协议，对方返还全部货款。未经日前，同意福建省福州市仓山区人民法院认定福州某家居公司的变更被判行为构成违约，判令双方解除订购协议，家具家具家居公司返还蒋某8.3万元，材料宝马汽车 独步天下之人并将安装区域恢复原状。公司
法院认为，返还协议约定消费者所购家具材料显然是“实木”。而在施工中，家居公司在未经消费者同意的情况下，擅自将材料由“实木”改为“胡桃木防潮板”、“复合实木”等其他材质，且没有提醒消费者注意。蒋某仅为普通消费者，非专业人士，无法对“实木”与“胡桃木防潮板”、“复合实木”之间的差别作出明确区分，其签字验收显然是基于实木家具理解基础上的，并没有修改合同的意思。因此，某公司以蒋某签字验收为理由，法院不予支持。